Судове рішення #1040727
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                             

                                                                                              Справа №  07/3620а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.

10год., м. Черкаси

 

За адміністративним позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3400грн.

 

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

                                                                                       

Представники сторін:

від позивача: Шамрай О.В. -за довіреністю від 10.08.2007р.;

від відповідача: не прибули.

 

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3400грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на таку торгівлю.

В обґрунтування позову позивач вказав на встановлені 15.03.2007р. регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, правонаступником якого є позивач, факти роздрібної торгівлі у кафе-барі відповідача алкогольними напоями та тютюновими виробами за відсутності у останнього ліцензій на таку торгівлю та на несплату відповідачем у добровільному порядку стягуваної суми фінансових санкцій, застосованих до нього за рішенням від 30.03.2007р. №230177-2310.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з вказаних вище підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, але ні він сам ні його представник в судове засідання не прибули.

Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не надійшло.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд встановив наступне.

17 березня 2000р. у Лисянською районною державною адміністрацією була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи -підприємця і цього ж дня відповідач був узятий державною податковою інспекцією у Лисянському районі на облік як платник податків.

6 грудня 2005р. регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області видало відповідачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами з терміном їх дії з 08.12.2005р. по 07.12.2006р.

15 грудня 2006р. відповідач звернувся до регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області із заявами про видачу йому ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами і цього ж дня відповідачу такі ліцензії були видані з терміном їх дії з 15.12.2006р. по. 14.12.2007р.

15 березня 2007р. у кафе-барі відповідача, розташованому в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області у присутності відповідача була проведена перевірка з питань дотримання відповідачем правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами. За результатами цієї перевірки був складений акт від 15.03.2007р. НОМЕР_1.

Перевіркою було встановлено, що відповідач протягом періоду з 06.12.2006р. по 14.12.2006р. здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами за відсутності у нього ліцензій на роздрібну торгівлю такими товарами.

На підставі акта від 15.03.2007р. НОМЕР_1 регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області 30.03.2007р. було прийняте рішення №230177-2310, за яким до відповідача були застосовані передбачені ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” штрафи за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій на таку торгівлю у сумі 1700грн. і за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій на таку торгівлю у сумі 1700грн., усього у сумі 3400грн.

Рішення від 30.03.2007р. №230177-2310 регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області надіслало відповідачу 02.04.2007р. по пошті рекомендованим листом, який згідно з повідомленням про його вручення був вручений відповідачу поштою 04.04.2007р. Відповідач це рішення ні у адміністративному ні у судовому порядку не оскаржував і застосовані за ним штрафи не сплатив.

Стаття 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку здійснення відповідачем протягом періоду з 06.12.2006р. по 14.12.2006р. роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за відсутності у нього ліцензій на таку торгівлю означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами без наявності ліцензій, до нього застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару,  але  не менше 1700 гривень. Рішення про стягнення штрафу приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх

Право позивача, як органу державної податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності у них ліцензій на таку торгівлю, передбачено пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та Положенням про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, затвердженим наказом ДПА України від 10.02.2007р. №71.

Таким чином, адміністративний позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 34грн. підлягає стягненню з відповідача.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

- в доход бюджету через регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34997773) - 3400грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Лисянському районі (пл. Миру, буд. 42, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, ідентифікаційний код 34324276) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 34грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

СУДДЯ                                                                                           Дорошенко М.В.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація