Справа № 3-5480

                                                                                      2010р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем                                       України

29 липня 2010р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, працюючого в ТОВ «АСА-груп» інженером, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2010р. о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем «Міцубісі Аутлендер», держномер НОМЕР_1 і рухався по Житомирському шосе – зупинка громадського транспорту «Укрчастотнагляд», де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями, після чого автомобіль «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2 відкинуло на стоячий попереду автомобіль «Шевролет авто», держномер НОМЕР_3, водій ОСОБА_4, від чого автомобіль «Шевролет авто», держномер НОМЕР_3 відкинуло на стоячий попереду автомобіль «Опель Вектра», держномер НОМЕР_4, водій ОСОБА_5, що призвело до механічного пошкодження усіх транспортних засобів, чим порушив пункти 12.1., 13.1. ПДР.  

За результатами ДТП Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві проведена перевірка і 22.07.2010р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 2 ст.6 КПК України, у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки в результаті пригоди громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, але ступінь їх тяжкості встановити не виявилось неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 12.1., 13.1. ПДР і у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, а також щире каяття.

    Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: