АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:
головуючої cудді Денишенко Т.О.,
суддів Луценка В.В., Гуцола П.П.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, роз- глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Бершадської міської ради про визнання недійсними рішень
виконкому міської ради, державних актів на право приватної
власності на земельні ділянки,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся в Бершадський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, Бершадської міської ради, її виконкому про визнан-ня недійсними рішень виконкому міської ради, державних актів на право при -ватної власності на земельні ділянки.
Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повер-нута позивачу ( а. с. 3 ).
Не погодившись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 ос- каржив її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що постановлених cуд -дею ухвал він не отримував, тому не мав можливості своєчасно та належним чином усунути недоліки свого звернення в суд ( а. с. 15-17 ).
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення відповідача, його представни-ка, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали судді в ме -жах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених позивачем в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає час- тковому задоволенню._______________________________________________
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає пи-тання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив по-рядок, встановлений для його вирішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Бершадського районно-го суду Вінницької області від 25.07.2007 року позовна заява ОСОБА_3 залишалася без руху. Позивачу надавався строк до 27.08.2007 року для усу-нення недоліків свого звернення в суд. Проте позивач не виконав вимог ухва-ли судді через неотримання в належний строк, за його твердженням, судово-го поштового відправлення.
Оскаржуваною ухвалою судді від 27.08.2007 року у зв’язку з невиконан-ням ухвали від 25.07.2007 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто ОСОБА_3 ( а. с. 3 ).
Ухвалу судді суду першої інстанції від 27.08.2007 року не можна визнати підставною і обґрунтованою, оскільки доказів отримання ОСОБА_3 пер- вісної ухвали судді, самої оскаржуваної ухвали в матеріалах справи немає.
За викладених обставин колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржу-вана ухвала судді суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали ци-вільної справи - направленню в Бершадський районний суд Вінницької обла-сті для вирішення питання щодо можливості прийняття позовної заяви до про -вадження суду.
Керуючись ст. ст. 293, 303, 307, 312–315, 317, 319, 324 ЦПК України, ко-легія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частко-во.
Ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27 сер-пня 2007 року скасувати, справу повернути в суд першої інстанції для вирі-шення питання про можливість прийняття позовної заяви до провадження су-ду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголо-шення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому про-вадженню у справі.
Головуюча:
Судді: