Справа № 2-799/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
5 серпня 2010 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Короїд Ю.М.,
при секретарі Бардаченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
із цивільним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 19140, 80 грн.
В судовому засіданні представник позивача не з”явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні цивільно-правові відносини.
27 грудня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та використання кредитної картки №VE 5312, на підставі якого ОСОБА_1 отримав емітовану картку лімітом 10000 гривень. Згідно з додатком до договору відповідач зобов’язувався сплачувати 36% річних за використання кредитної картки, а з 05.06.2008 року 38 % річних.
Відповідно до п.11.1 даного Договору відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати нарахування за користування коштами та повернути їх у визначені договором терміни.
Згідно заяви-підтвердження про відкриття карткового рахунку ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок 27 грудня 2007 року.
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” товариство є правонаступником ВАТ „Універсал Банк”.
Згідно розрахунку заборгованість по договору становить 19140,80 гривень, з яких 10073, 20 гривні заборгованість за кредитом, 8095,74 гривень - відсотки, 971,86 гривня – плата.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст..1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику часинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем не виконані умови договору, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за даним договором. Відповідачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність зменшення суми боргу.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19140 гривень 80 копійок та судові витрати, оскільки згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість по договіру про видачу та використання кредитної картки №VE5312 від 27 грудня 2007 року в сумі 19140 (дев’ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 80 копійок, судовий збір в сумі 191 (сто дев’яносто одна) гривня 40 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя:
- Номер: 2/2407/2063/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Короїд Юрій Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 01.09.2011