Справа № 2-а-465/10

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

06 серпня 2010 року         Красноградський районний суд  Харківської області  

В складі: головуючого        - судді  Гусар П.І.

При секретарі                 Івашкіної Т.В,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні   у місті Краснограді   адміністративний  позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС  БДПС м. Харків пр-ка  міліції Карлій Юрія Віталійовича     про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернулася до суду з позовом поновлення строку на оскарження постанови та  про скасування постанови про накладення на нього штрафу в розмірі  500 грн в якій вказав, що  08.06.2010 року о 12 годині 40 хвилин керував автомобілем ЗІЛ 2502                  р.н. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Вернадського, проїхав на зелене світло світлофора, але його зупинив відповідач і склав протокол та постанову, що він проїхав на заборонений сигнал світлофора.

        Згідно телефонограми позивач просив справу розглянути без нього, так як він  захворів.

         Відповідач в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки. Про дату,  час  і місце судового розгляду він  повідомлений належним чином.

         Відповідно до ч. 4  ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити  справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

         Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити  з наступних підстав.

          Згідно  ч.2 ст. 71 КАСУ  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень,  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення  покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач навіть не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як  відсутність у нього будь-яких доказів  в підтвердження  винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі  425  грн..

           Таким чином,  суду не надано належних доказів, що позивач порушив  Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

            Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд  їх не стягує.

Строк для оскарження постанови позивачу суд вважає за можливе задовольнити.

Згідно викладеного, керуючись  п.  12. 4 Правил дорожнього руху України, ст.. ст..  2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ,  суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірними інспектора ДПС  БДПС м. Харків  БДПС м. Харків пр-ка  міліції Карлій Юрія Віталійовича     про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,  в частині складання адміністративної  постанови від  08.06.2010 року  за ч. 2 ст.  ст. 122 КУпАП  та накладення штрафу на  ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м. Харків                  пр-ка  міліції Карлій Юрія Віталійовича    від  08.06.2010  року серія АХ № 192938 за ч.2   ст. 122 КУпАП  та накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі    500  грн  і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд, подавши копію апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: