Справа № 3-4759/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником магазину ТзОВ "Фокстрот-Луцьк",

 - за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з територіальної державної інспекції праці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: при перевірці було встановлено порушення вимог КЗпП України – проведення виплати заробітної плати працівникам підприємства, невиплата компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, ненадання відпусток протягом двох років підряд, виплати заробітної плати в при залучені до роботи у святкові дні, чим порушено вимоги ст.ст. 115, 83, 80, 107 КЗпП України. Крім того, порушено вимоги ст.ст. 96, 58, 108, 94, 121, 31 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року, актом перевірки від 04.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.    

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десяти) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           А.В. Борнос