Справа № 3-4757/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

 - за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з територіальної державної інспекції праці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: при перевірці було встановлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України – в день звільнення не проводиться повний розрахунок із звільненими працівниками. Крім того, в період з 01 по 18 січня 2010 року не нараховувалась заробітна плата працівникам, не забезпечена мінімальна заробітна плата, при звільненні працівників не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст.ст. 95, 94,83, 84 КЗпП України. В приватного підприємця ОСОБА_1 не ведеться облік виконаної працівниками роботи, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року, актом перевірки від 07.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.    

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десяти) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           А.В. Борнос