Справа № 1-81/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  червня  2010 року                                                                                   м.Кам”янка

        Кам”янський районний суд  Черкаської області

в  складі:  головуючої   –   суді     Чебану М.М.,

                 при секретарі                 Зачепі Л.О.,

                 за  участю прокурора    Іщенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в  м.Кам”янка  кримінальну справу   по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м.Кам”янка Черкаської області , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою,  не військовозобов”язаного,  підприємця,  не одруженого,  проживає в  м.Кам”янка Черкаської області , по  АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

у  вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 296  КК України,

встановив:

    04 березня 2010 р., близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в  стані  алкогольного  сп”яніння, знаходячись на другому  поверсі  дитячого  відділення Кам”янської  центральної  районної лікарні , яке  розташоване по  вул.Ватутіна, 4, в м.Кам”янка, з  хуліганських  спонукань, грубо  порушуючи  громадський  порядок, з  мотивів  явної   неповаги  до  суспільства, що  супроводжувалося  особливою  зухвалістю, яка виразилася у    пошкодженні  майна, наніс  удар ногою  по  дверях, які  розташовані  на  2-му  поверсі лікарні,   пошкодивши  верхній  дерев”яний горизонтальний  брус  вхідних  дверей,  чим  завдав  Кам”янській  ЦРЛ  матеріальних  збитків  в  розмірі  120 грн.  

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України  як  хуліганство, тобто  грубе порушення   громадського  порядку  з  мотивів   явної  неповаги   до  суспільства,  що  супроводжувалося   особливою  зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_2   у судовому засіданні   визнав себе винним у пред’явленому  йому обвинуваченні, факт і обставини  скоєння  злочину  підтвердив, розкаявся у скоєному, просив суд  закрити справу  відносно нього, так як  він розкаюється у скоєному.

 Суд, заслухавши прокурора Іщенко Т.В., яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям,   дослідивши письмові докази,  вважає,що ОСОБА_2  підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим  каяттям, виходячи з наступного.

Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину  щиро покаявся,  активно сприяв  розкриттю злочину і  повністю  відшкодував  завдані  збитки, що відповідно до ст.45 КК України є підставою  для звільнення його від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України ст. 7-1 КПК України,  суд

постановив:

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за  ч.1 ст. 296 КК України у зв”язку з дійовим каяттям,  а провадження  в  кримінальній  справі  по обвинуваченню ОСОБА_2  за  ч.1 ст.296 КК України  -  з а к р и т и.

    Міру запобіжного заходу  відносно ОСОБА_2  - підписку про  невиїзд – скасувати.

       На постанову  може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: