Справа № 22ц-9172/10
У Х В А Л А
04 серпня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вказане рішення стосується її як представника неповнолітнього ОСОБА_4.
За правилами ст.292 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.
Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.8 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги, особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов’язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Ухвалюючи оскаржене рішення, суд не вирішував питання про права та обов’язки неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що в майбутньому, у разі визнання відповідача ОСОБА_1 безвісно відсутнім, зазначене рішення буде стосуватися інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, не є підставою для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.292, ч.3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2008 року.
Суддя С.П.Котушенко