Справа  №22ц-8814/10                                             Головуючий у 1й інстанції  - Уваров О.М.

Категорія - 48                                                            Доповідач - Котушенко С.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - Петренко І.О.

суддів - Козлова С.П.,  Котушенко С.П.

при секретарі - Кермовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що син навчається в Національному гірничому університеті. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця з моменту звернення до суду до досягнення сином 23 років.

    Відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 300 гривень.

    Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2010 року позов задоволено.

    В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1 вересня 2009 року навчається в Національному гірничому університеті зі строком очного навчання до 30 червня 2013 року та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, бо є працездатним та має доходи, проти чого не заперечував в суді апеляційної інстанції, тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Проте, визначений судом розмір аліментів у 1/4 частину заробітку відповідача є необґрунтовано завищеним. А тому з врахуванням майнового та сімейного становища відповідача, який утримує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та хвору дружину, розмір присуджених з відповідача аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частини.

В зв'язку з цим рішення суду першої інстанції на підставі вимог п.3 ст.309 ЦПК України підлягає зміні, а апеляційна скарга відповідача - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -  

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2010 року змінити в частині розміру аліментів, зменшивши його до 1/6 частини заробітку.  В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: