Справа № 2-5940/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року липня 28 дня                                                                                    місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Сторожука А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

 в с т а н о в и в :

 ТзОВ "М.Ж.К." звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що підприємство надає послуги по утриманні будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі і не сплачують за надані послуги коштів. Станом на 01.04.2010 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ТзОВ "М.Ж.К." утворилась заборгованість в розмірі 1073,32 гривні, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідача, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить стягнути солідарно з відповідачів 673 гривні заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, за погодженням з позивачем суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується повідомленням комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3481 від 29.06.2010 року (а.с. 12) і користуються послугами по утриманні будинку та прибудинкової території.  

Крім того, з пояснень представника позивача, повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності відповідачів.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не проводить повної оплати за надані послуги, сплачує лише частково, внаслідок чого в них станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 673 гривні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані ТзОВ "М.Ж.К." послуги в розмірі 673 гривні.  

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати по 40,50 грн. з кожного, які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) (51 грн. + 30 грн. = 81 грн. : 2 = 40,50 грн.).

  Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 673 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." по 40,50 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                          Л.П. Іщук