Справа № 2-5950/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2010 року липня 28 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – Сторожука А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТзОВ "М.Ж.К." звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що підприємство надає послуги по утриманні будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач і не сплачує за надані послуги коштів. Станом на 01.04.2010 року у ОСОБА_2 перед ТзОВ "М.Ж.К." утворилась заборгованість в розмірі 989,26 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 938,14 гривень.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому, за погодженням з позивачем суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується повідомленням комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3481 від 29.06.2010 року (а.с. 12) і користується послугами по утриманні будинку та прибудинкової території.
Крім того, з пояснень представника позивача, повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності відповідача.
В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не проводить повної оплати за надані послуги, сплачує лише частково, внаслідок чого в нього станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 938,14 гривень.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за надані ТзОВ "М.Ж.К." послуги в розмірі 938,14 гривень.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 938,14 гривень та 81 гривню судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук