Справа  № 22 -6031                                     Головуючий у 1-й інстанції – Яценко Н.О.      

                                                                                               Доповідач – Заришняк Г.М.                                                          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів –  Кравець В.А., Шиманського  В.Й.

При секретарі –Дудікову А.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційними  скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду  м.Києва від 19 лютого  2010 р. в цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося  в суд з позовом до   ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по додатковій угоді до генерального договору  про надання кредитних послуг.

Ухвалою Оболонського районного суду  м.Києва від 19 лютого  2010 р. відкрито провадження в даній справі.

В апеляційних скаргах представники відповідачки ОСОБА_3 просять ухвалу суду скасувати, посилаючись на    порушення   судом  норм  процесуального   закону щодо підсудності, оскільки справа має розглядатися за місцем укладення договору в Шевченківському районі м.Києва.

 В суді апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

 Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість  постановленої ухвали  в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна   скарга   не підлягає    задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.113 ЦПК України  позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,  пред’являються  за місцем  проживання або місцезнаходження  одного з відповідачів за вибором позивача.

Як видно з матеріалів справи,  позов про стягнення заборгованості за кредитом пред’явлено Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» до Оболонського районного суду м.Києва за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3

З огляду на викладене, судом при відкритті провадження в справі не допущено порушення прав про підсудність.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону й не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Укладеним між сторонами генеральним договором  про надання кредитних послуг та додатковою угодою до нього не передбачено  виконання договору  в певному  місці, а тому доводи апеляційної скарги про те, що позов має пред’являтися за місцем його підписання,  є  безпідставними.

 Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                      У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду  м.Києва від 19 лютого  2010 р.  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді