Справа №12828                                     Головуючий у 1-й інстанції –  Ступак О.В.        

                                                                                Доповідач – Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 липня  2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів –     Кравець В.А.,  Шиманського В.Й.

При секретарі – Дудікову  А.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу   Деснян ського   районного суду м. Києва від 28 травня  2010 р. в справі  за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного Управління пенсійного фонду України в м.  Києві, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити  дії,     -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив визнати неправомірними дії відповідачів щодо нарахування та виплати йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду II групи, основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю, а також зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою   Деснян ського   районного суду м. Києва від 28 травня  2010 р. відмовлено у відкритті адміністративного провадження за даним позовом, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку  адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі  позивач,  посилаючись на порушення судом   норм матеріального і процесуального закону, просить  ухвалу  суду   скасувати, передавши питання на новий розгляд до того ж суду.

 В суді апеляційної інстанції      позивач   підтримав апеляційну скаргу   з наведених в ній доводів і підстав.  

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість  постановленої ухвали  в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна   скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.  

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про визнання неправомірними дії відповідачів щодо нарахування та виплати йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду II групи,  основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю, а також зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Разом з тим, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набув чинності з 10 березня 2010 року, було внесено зміни в Цивільний процесуальний  кодекс України, а саме:  ч. 1 ст. 15 цього Кодексу викладено в новій редакції, згідно п. 3 якої  спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового, майна, пайків або грошової компенсації   замість них,   розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Цим же Законом, п. 3 ст. 18 КАС України  виключено.

Таким чином, спори з приводу пенсійних виплат, які раніше розглядалися судами в порядку адміністративного судочинства,   з 10 березня 2010 року розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлена судом  ухвала  відповідає вимогам процесуального  закону і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,  -      

У Х В А Л И Л А:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу   Деснян ського   районного суду м. Києва від 28 травня  2010 р.  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді

 .