Головуючий першої інст. Савуляк Р.В. Справа № 22-а-3135/07
Червоноградський міськ. Суд Львівської області 2-а-69/07 Ряд. статзвіту №37
Доповідач: Обрізко І.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2007 року по адміністративній справі № 2а-69/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції третьої категорії,-
в с т а н о в и в :
Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2007 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Червоноградського міського суду Львівської області була проголошена 16.04.2007 року за участі представників сторін та позивача, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 11.05.2007 року, апеляційна скарга на вказану постанову подана 15.05.2007 року, тобто заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2007 року по адміністративній справі № 2а-69/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції третьої категорії залишити без розгляду.
Роз'яснити, що Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Обрізко І.М.