Головуючий у 1-й інст. Угриновська Л.Я.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 37
Справа № 22-а-304/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.
суддів: Олендера І.Я., Кушнерика М.П.
при секретарі Гідей К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2007 року, -
встановила:
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Юрковецької сільської ради про визнання незаконним рішення сільради та актів про обміри земельної ділянки на підставі ст. 109 КАС України, так як в спорі між тими самими сторонами про той самий предмет є рішення по цивільній справі, а інша частина вимог не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 в інтересах позивачки по справі, який просить таку скасувати через порушення норм процесуального права та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі з направленням її до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, так як справа не розглядалась в порядку адміністративного судочинства і даний позов є адміністративним.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у випадку, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або примирення сторін.
Судом першої інстанції встановлено, що представник позивача в позовній заяві оскаржує рішення сільської ради щодо передачі в користування та власність ОСОБА_3 земельної ділянки, та при цьому в своїй ухвалі вірно зазначив, що спір між цими сторонами, про той самий предмет розглядався Заставнівським районним судом Чернівецької області, про що 29.07.2004 прийняте відповідне рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2005 залишене без змін. Крім того, суд правильно зазначив, що позовні вимоги в частині визнання незаконними актів обміру земельної ділянки від 15.05.2002 та від 05.03.2004 не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки комісія, яка проводила обміри земельної ділянки позивачки, не являється суб'єктом владних повноважень.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно визначив свою компетенцію щодо розгляду даного спору та врахував попередньо прийняті судові рішення між тими самими сторонами та про той самий предмет, а тому на законних підставах відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до вимог ст. 109 КАС України, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала якого є законною та обгрунтованою.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2007 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді І.Я. Олендер
М.П. Кушнерик