УХВАЛА

15 липня 2010 року                                 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого                 судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів                     ЛЕСКА В.В., ЧУЖІ Ю.Г.

при секретарі             МОЛНАР Е.А.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2010 р. у справі Справа № 8ц-21/10                         Номер рядка статистичного звіту: 19

Головуючий у І-й інстанції ЛЕМІШ О.М.

Доповідач КОНДОР Р.Ю. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завдатку, -

встановив :

ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, подав до суду заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21.01.2010 р. Мотивує її тим, що його дружина – ОСОБА_3 без його відома уклала договір завдатку, з якого виник спір із ОСОБА_4, та самостійно звернулася до суду. Вже після ухвалення рішення апеляційним судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Про дії покійної дружини, якими порушені його майнові права, ОСОБА_2 дізнався вже після її смерті. Просить переглянути рішення апеляційного суду від 21.01.2010 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заперечення на заяву, в яких вказує на її необґрунтованість і просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 67). ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою як спадкоємець ОСОБА_3, на підтвердження чого надав заяву про прийняття спадщини за ОСОБА_3, подану 25.06.2010 р. приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лозинській І.П. (а.с. 75).

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час строк, у який належить вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини, не сплив.

Відтак, апеляційний суд зобов’язаний зупинити провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України – до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1, ст. 203 п. 1, ст. 304 ч. 1, ст. 315 ЦПК України, апеляційний суд –

ухвалив:

Провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2010 р. зупинити до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий                 Судді