ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа№2- 1263\10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.
при секретарі Бойко І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації, Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в користуванні будинокм та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідачів в якому вказує, що є власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку проживає її сім"я, де також є зареєстрованими, але не проживають відповідачі. Ще в 2004 році позивач надала згоду на прохання знайомих, зареєструвати відповідачів у її будинку, оскільки це було необхідно для отримання допомоги при народженні дитини. Відповдачка обіцяла за деякий час знятись з реєстрації, однак своєї обіцянки не виконала. Позивачка має сина, який є інвалідом першої групи, тому має право на пільги по оплаті за газ та світло, однак скористатись таким правом не має можливості, оскільки потрібні довідки про доходи відповідачки. Остання проживає у м. Львові та не відповідає на її телефонні дзвінки. Просить усунути перешкоди вкористуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачів з реєстрації в даному будинку.
Позивач в судове засідання не прибула, проте подала в суд заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить задовольнити, справу розглядати без її участі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Сокальської РДА Шклянка О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечила в частині зняття з реєстрації неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, 2004р.н., вважає, що за ним слід зберегти житло, в свою чергу не заперечила щодо зняття з реєстрації його матері ОСОБА_2
Представник третьої особи Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Заслухавши представника третьої оосби та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З оглянутого в судовому засіданні реєстраційного посвідчення від 05.06.1997 року, виданого КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", встановлено, що позивачці на праві особистої власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1.
З актів від 12.05.2010р., 28.05.2010р. та 16.06.2010р., складених комісією у складі: сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчених секретарем Острівської сільської ради Михалюк Г.А., встановлено, що ОСОБА_2, 1984р.н. та ОСОБА_3, 2004р.н. є зареєстрованим але не проживають в АДРЕСА_1. В будинку, що належить ОСОБА_1, їх речей немає.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власнсоті будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання члегнів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жилого приміщення.
В свою чергу, згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з
них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
В ході розгляду справи встановлено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 2004р.н., є місце проживання його матері в АДРЕСА_2, а не місце реєстрації в будинку позивачки.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що не проживаючи в будинку АДРЕСА_1 відповідачі чинять позивачу перешкоди у користуванні будинком, тому їх слід зняти з реєстрації у даному будинку.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, 1984р.н. та ОСОБА_3, 2004р.н. в будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: А.В. Ніткевич