Судове рішення #10403835

Справа № 3-252/10

                                                                                                                                                                                                                          Копія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              09 серпня 2010 року                                                                              смт . Катеринопіль  

                     

                  Суддя  Катеринопільського  районного  суду  Черкаської  області  Кухаренко О.В.,

 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

   

ВСТАНОВИВ :

                  До Катеринопільського районного суду Черкаської області надішли матеріали адміністративної справи від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення .  

                  Вивчивши дані матеріали адміністративної справи було встановлено , що в ході перевірки магазину роздрібної торгівлі «Магазин-чик», який розташований в смт. Катеринопіль по вул. Енгельса Черкаської області, яка проводилась 09 липня 2010 року Територіальною державною інспекцією праці у Черкаській області державним інспектором праці Кажукало В.В., згідно акту перевірки № 23-14-35/39 від 09 липня 2010 року  було складено протокол  № 23-26-35/41 від 09 липня 2010 року відносно громадянина ОСОБА_1 який займаючись підприємницькою діяльністю в магазині «Магазин-чик», станом на 26.05.2010 року використовував найману працю продавця продуктових товарів ОСОБА_3 яка працювала в даному магазині з 01.05.2010 року , проте з якою не уклав трудову угоду та не зареєстрував її у районному центрі зайнятості , не зробив запис у трудовій книжці даної особи, не вів обліку робочого часу та відомості про нараховану та видану заробітну плату , чим порушив п.6 ст.24,ст.ст.24-1,48 КУпАП. Під час складання протоколу державним інспектором праці ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився.

                  Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному ним адміністративному правопорушенні визнав , розкаявся в скоєному і просив суд суворо не карати.

                  В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

                  На підставі наведеного , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , обставини , що пом’якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,  -

                   

ПОСТАНОВИВ :

 

                  До громадянина ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  510 (п’ятсот десять) гривень .

                  Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

                                  Суддя                            / підпис /                       О.В. Кухаренко

                                  Суддя                                

          Катеринопільського районного суду                                       О.В. Кухаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація