№ справи 11-а-1392/2010 Головуючий 1 інстанції – Колесник О.М.
Категорія - ст.ст.187 ч.2, Доповідач – Бачурін О.В.
189 ч.2 КК України
ПОСТАНОВА
06 серпня 2010 року Апеляційний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бачуріна О.В.
за участю прокурора – Тертичного О.А.,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2010 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок суду від 25.02.2010 року визнана такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись з вказаною постановою засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить визнати дану постанову суду недійсною та надати йому час на написання нової апеляції або виправити помилки у вже поданій апеляції згідно КПК України.
До попереднього розгляду справа винесена для вирішення питань, передбачених ст. 357 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до районного суду, погоджуюся з нею, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається до суду першої інстанції у випадках, якщо він прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
Згідно ст.350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.
Як убачається з поданої апеляції, засуджений не зазначив постанову, на яку подається апеляція, вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування. Також в апеляції не зазначено чіткого прохання засудженого, оскільки він просить визнати постанову Дарницького районного суду м. Києва щодо відмови в апеляції недійсною та надати йому час на написання нової апеляції або виправити помилки у вже поданій апеляції згідно КПК України.
Таким чином, апеляція засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а головуючий, приймаючи цю апеляцію до розгляду, не звернув на це увагу і не застосував вимоги ст.352 КПК України та не роз’яснив засудженому вимоги до змісту апеляції і його право скористатися послугами захисника.
Зазначені обставини свідчать про те, що апеляція не може бути розглянута у призначений районним судом строк і підлягає поверненню до районного суду.
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 352, 354 КПК України.
Суддя О.В. Бачурін