Судове рішення #10403630

  П О С Т А Н О В А

11 травня  2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу № 3-221/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мари, Республіки Туркменістан,  громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні матір інваліда II групи,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 13-тої години 00 хвилин 30 квітня 2010 року, на території АДРЕСА_1, ОСОБА_2, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства та економічного забравши мобільний телефон, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сім”ї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010417, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3

З довідки характеристики з місця проживання виданою Шандрівською сільською радою ОСОБА_2 характеризується позитивно.  

       З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного та економічного характеру  (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини,  що пом’якшують відповідальність є щире каяття винного, наявність на утриманні  матері інваліда II групи.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,  незадовільний майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність і  пом’якшуючих відповідальність вважає, що на         ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           

                    Суддя:   підпис:                                                                 В.О. Ковальчук

           Копія вірна: суддя підпис:                                                         В.О. Ковальчук

                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація