Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    03 червня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

    Головуючого                         судді : Ковальчука В.О.

    При секретарі                         Біляковій Г.В.

    З участю судового розпорядника                 Холода В.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань названого суду в смт. Юр"ївка  цивільну справу  № 2-128-2010 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до  Чаплинської сільської ради Дніпропетровської  області, про визнання права власності на самочинне будівництво, треті особи: КП Павлоградське МБТІ,-

                         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися  до  суду  з названим позовом, посилаючись на те, що після смерті батька залишилося майно у виді житлового будинку № 03, що знаходиться  по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області.

        Окрім того, 11 липня 2009 року  державним нотаріусом  Юр’ївської  державної нотаріальної контори їм (кожній) було видане додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна.

         Так, на території вказаного домоволодіння, за вищевказаною адресою, що належало померлому батьку ОСОБА_4, за життя були самовільно побудовані п’ять сараїв, гараж та літня кухня ( гараж позначений у технічному паспорті на житловий будинок літерою «Е» - загальною площею 10,5 м2, літня кухня – літерою «Д» загальною площею 12,1 м2, сарай – літерою «В» загальною площею 5,8 м2, сарай – літерою «Г» - загальною площею 8,0 м2, сарай – літерою «Ж» - загальною площею 12,6 м2, сарай – літерою «Ж» - загальною площею 13,6 м2, сарай – літерою «Б» загальною площею 23,5 м2).

         В зв’язку з  зазначеними обставинами,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  просили  суд визнати за ними право власності на самочинно збудовані гараж – літера «Е» - загальною площею 10,5 м2, літню кухню – літера «Д» - загальною площею 12,1 м2, сарай – літера «В» - загальною площею 5,8 м2, сарай – літера «Г» - загальною площею 8,0 м2, сарай – літера «Ж» - загальною площею 12,6 м2, сарай – літера «И» - загальною площею 13,6 м2, сарай – літера «Б» - загальною площею 23,5 м2, що знаходяться в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в рівних частках.

    В судове  засідання ОСОБА_2. та ОСОБА_3  не прибули та подали в суд заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі, та зазначивши, що підтримують заявлені позовні вимоги.

    В  судове засідання  в.о. голови  Чаплинської  сільської ради  Образцова Л.В. не прибула надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначивши в ній про визнання позовних вимог.  

    Представник третьої особи  КП  Павлоградського  міжміського  бюро  технічної  інвентаризації  в суд не прибув, причини неявки  суд не повідомив, хоча про явку до суду  повідомлений  належним  чином  судовою повісткою.

    Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

           З державного  акта  на право  приватної власності на землю серії ДП  №011589  встановлено,  що  ОСОБА_4  передано у приватну  власність  земельну  ділянку  площею   0,30 га  розташованої  на території  Чаплинської  сільської  Ради  (а.с.       ).

Із свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть  встановлено, що ОСОБА_4  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10).

            З свідоцтва  про шлюб  НОМЕР_2  та НОМЕР_3  виданого  Слобідською сільською радою, Гомельської області, встановлено, що ОСОБА_3  та ОСОБА_2, були доньками  для померлого  ОСОБА_4 (а.с.21,22).

             З  витягів  про  реєстрацію в  Спадковому  реєстрі  №946861 та №946862  встановлено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2. є  спадкоємцями і такими, що     прийняли спадщину.

З висновку  відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального господарства   Юр’ївської  районної  державної адміністрації  Дніпропетровської області,  від 11 липня 2009 року з вихідним № 268, встановлено, що на території АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, самовільно збудовано п’ять сараїв, гараж та літню кухню.

            Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.  

         Згідно п.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва при його прийнятті до експлуатації і державній реєстрації.  

          Відповідно до технічного висновку від 24 червня 2009 р. самовільні забудови, а саме : гараж – літера «Е» - загальною площею 10,5 м2, літню кухню – літера «Д» - загальною площею 12,1 м2, сарай – літера «В» - загальною площею 5,8 м2, сарай – літера «Г» - загальною площею 8,0 м2, сарай – літера «Ж» - загальною площею 12,6 м2, сарай – літера «И» - загальною площею 13,6 м2, сарай – літера «Б» - загальною площею 23,5 м2, відповідають діючим нормам та правилам  технології   будівельних робіт (а.с.13-18).  

        Приймаючи до уваги, що будівлі побудовані з дотриманням будівельних норм, права і інтереси інших осіб не порушені.

         Таким чином, встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2.  прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, тим самим придбали право власності на вищезазначений спірний житловий будинок №03 з усіма надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у тому числі з самовільно побудованим гаражем – літера «Е» - загальною площею 10,5 м2, літньою кухнею – літера «Д» - загальною площею 12,1 м2, сараєм – літера «В» - загальною площею 5,8 м2, сараєм – літера «Г» - загальною площею 8,0 м2, сараєм – літера «Ж» - загальною площею 12,6 м2, сараєм – літера «И» - загальною площею 13,6 м2, сараєм – літера «Б» - загальною площею 23,5 м2  в порядку спадкування за законом.  

        На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 376 ч.5, ч.1 ст. 377 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60; 130 ч. 4; 174 ч.4; 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

    Заявлений  позов задовольнити .

    Визнати за  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  право власності на самочинно збудовані гараж – літера «Е» - загальною площею 10,5 м2, літню кухню – літера «Д» - загальною площею 12,1 м2, сарай – літера «В» - загальною площею 5,8 м2, сарай – літера «Г» - загальною площею 8,0 м2, сарай – літера «Ж» - загальною площею 12,6 м2, сарай – літера «И» - загальною площею 13,6 м2, сарай – літера «Б» - загальною площею 23,5 м2, що знаходяться по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області в рівних частках.

    Рішення  може  бути  оскаржене в  апеляційному  порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської  області через суд  першої  інстанції шляхом  подачі  в 10-ти денний  строк  з дня  проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження  і подання  після  цього  протягом 20-ти днів  апеляційної  скарги, з подачею  її  копій до  апеляційної  інстанції , або в порядку ч.4ст.295  ЦПК  України.

          Суддя : підпис:                            В.О. Ковальчук

  Копія вірна: суддя підпис:                                               В.О. Ковальчук