Справа 2а- 319

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня  2010 р.     м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Рогатинського району Шпирки Ігоря Любомировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до начальника ВДАІ Рогатинського району Шпирки І.Л. про скасування постанови про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 13 квітня 2010 року, винесеною начальником ВДАІ Рогатинського району Шпиркою І.Л. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КпАП України.

Дану постанову вважає незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням процесуального законодавства.

3 постанови серії АТ №060358 від 13.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи службовою особою порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ч .1 ст. 140 КУпАП.

З пояснень позивача, які він дав в судовому засіданні вбачається, що КП «Благоустрій – Р», керівником якого він являється не має права займатись ремонтом доріг оскільки немає такого дозволу і відповідно немає працівників і техніки для цього. Основною сферою діяльності підприємства є надання комунальних послуг щодо вивозу та утилізації сміття, прибирання площ, вулиць, інших територій міста.

Також як зазначив позивач постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності виносилась у його відсутності, і цим же він був обмежений в праві надання пояснень. З протоколом та постановою він ознайомився лише 06.05.2010 року, коли одержав дані документи поштою.

На підставі викладеного вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, просить суд постанову серії АТ №060358 від 13.04.2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

                     13.04.2010 року начальником ВДАІ Рогатинського району Шпиркою І.Л. було складено протокол серії АТ №132084 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1,

             Цього ж дня начальником ВДАІ Рогатинського району Шпиркою І.Л. було винесено постанову серії АТ №060358 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене Ч .1 ст. 140 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до П .4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

                         Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд  не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

                         Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову начальника ВДАІ Рогатинського району Шпирки І.Л. серії АТ №060358 від 13.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №060358 від 13.04.2010 року складену начальником ВДАІ Рогатинського району Шпиркою Ігорем Любомировичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень за порушення ч.1 ст. 140 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст. 186 КАС України.

                           Головуюча: