Справа № 3-505/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           18 червня 2010 року                                                                  м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які  надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, місце роботи не вказав,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 14 травня 2010 року о 09 год. 20 хв. в смт. Бурштин Галицького району керував транспортним засобом ВАЗ-2101 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 14 травня 2010 року приблизно о 09 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ в смт. Бурштин Галицького району його зупинив працівник ДПС Калуського взводу Данилюк Р.І., якому він пояснив, що сьогодні алкоголю не вживав, а днем раніше випив пляшку пива. Тоді працівники міліції в порушення процедури проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду запропонували йому написати в протоколі наступне: «випив пиво, після чого керував автомобілем, на медосвідчення їхати відмовляюсь, претензій до ДАІ не маю». Приблизно через годину часу він дізнався що такі пояснення є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст .130 КУпАП, а тому він вирішив в присутності працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Бурштинській міській лікарні, за висновками якого він визнаний тверезим.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року, який складений інспектором ДПС Калуського взводу Данилюком Р.І., вбачається, що ОСОБА_1  звинувачується в тому, що 14 травня 2010 року о 09 год. 20 хв. керував транспортним засобом ВАЗ в смт. Бурштин Галицького району з явними ознаками алкогольного сп’яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 написав наступне : «випив пиво, після чого керував автомобілем, на медосвідчення їхати відмовляюсь, претензій до ДАІ не маю».

Із пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні вбачається, що таке пояснення в протоколі йому запропонували написати працівники ДПС Калуського взводу. Приблизно через годину часу він дізнався, що такі пояснення є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст .130 КУпАП, а тому він вирішив в присутності працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Бурштинській міській лікарні.

З протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 7 від 14 травня 2010 року вбачається, що цього дня о 11 год. 30 хв. в Бурштинській міській лікарні  ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, за висновком якого в ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Пунктом 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666, зареєстрованого в МЮ України 06 жовтня 2009 року за №931/16947 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В силу диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

            Суддя:                                                                                        О.В.Поглод