АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1         Справа № 10- 1178  2010 рік  Категорія ст. 165-3 КПК

 Головуючий у першій інстанції:  Ткаченко Т.В.

 Доповідач: Кравченко С.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                    6  липня  2010  року колегія суддів судової палати у кримінальних

         справах   Апеляційного суду м. Києва  в  складі:

Головуючого - судді Кравченка С.І.

Суддів:  Слинька С.С.,   Оніщука М.І.,

розглянувши  в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника  обвинуваченого  ОСОБА_2  – адвоката   ОСОБА_3  на постанову  судді    Шевченківського  районного суду  м. Києва від   25  червня  2010 року ,-

Цією    постановою   задоволено    подання  старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України   про  продовження строків тримання під вартою до  чотирьох місяців  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Курську РФ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  раніше не судимому, обвинуваченому за  ч.2 ст.  205, ч.3 ст. 209  КК України.

          Постанова судді мотивована тим, що по справі слід виконати дії направленні на повне та всебічне дослідження обставин справи, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який відсутні.

           В апеляції захисник  просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що висновки суду  про неможливість зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м’який є безпідставними та належним чином не мотивовані.

         Заслухавши доповідь судді,   обговоривши доводи наведені в апеляції , колегія суддів уважає, що  вона  задоволенню не підлягає з таких підстав:  

 15 лютого 2010 року, в рамках розслідування кримінальної справи порушеної щодо ОСОБА_4 за ст. 205 ч.2 та 209 ч.3 КК України,  була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 та щодо іншої особи, за ст.. 205 ч.2, 209 ч.3 КК України.

 2 березня 2010 року  ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

  Постановою судді  Шевченківського районного суду м. Києва від  5 березня 2010 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

10 березня  2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ст. 205 ч.2, 209 ч.3 КК України.

           26 травня 2010 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до 25 серпня 2010 року.

           23 червня 2010 року слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою   ОСОБА_2 до  чотирьох місяців.

          25 червня 2010 року  подання було розглянуто  та задоволено.

          При цьому, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що по справі необхідно виконати  зазначені в поданні слідчі дії направлені на повне та всебічне дослідження обставин справи, виконати  вимоги  ст. 218-220 КПК України, а підстави для зміни запобіжного заходу на більш м’який відсутні.

    Дані про особу обвинуваченого, на які  захисник посилається в апеляції , враховувались судом при  розгляді подання слідчого.

    Постанова суду належним чином мотивована.

    За таких обставин колегія суддів вважає,  що розгляд подання проведено з дотриманням вимог КПК, а тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію  захисника залишити без задоволення, а постанову судді  Шевченківського районного суду м. Києва від  25 червня 2010 року про продовження строків тримання під вартою до  чотирьох місяців щодо обвинуваченого   ОСОБА_2, – без зміни.

 Судді:          ________________  ________________   ___________________