Судове рішення #10403245

                                                                           

                                                                                                   Справа № 3-394/10

                                                                                                                              26.07.2010 року

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року                                        смт. Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головним енергетиком в СВК «Новосеменівське», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2010 року о 10 год. 10 хв. в с.Новосеменівка,, Іванівського району, Херсонської області, керував транспортним засобом – мопедом Карпати, без державного номера, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  пояснив, що 23.07.2010 року випив пляшку безалкогольного пива, а 24.07.2010 року керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він розгубився, коли його зупинили працівники ДАІ, але після того самостійно пройшов медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння. В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду медичний висновок.

Крім того, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року,  поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 24.07.2010 року о 10 год. 10 хв. в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення факту вживання алкоголю в медичному закладі (а.с.1-3).  

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.07.2010 року, у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено (а.с.4).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, працює, після складання протоколу самостійно пройшов медичний огляд на стан спяніння в установленому законом порядку, керував транспортним засобом у тверезому стані, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, адміністративну справу закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація