Справа № 2-210/10                          

ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

2010 року липня 29 дня                                                                              місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; будинкового комітету «Явір», служби у справах дітей Луцького міськвиконкому про виселення,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; будинкового комітету «Явір», служби у справах дітей Луцького міськвиконкому про виселення.

Ухвалою суду від 10.09.2009 року провадження у справі було зупинено.

Судом встановлено, що позивач викликалась на розгляд справи, але не з’явилась в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 01 липня 2010 року, повторно не з’явилась в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 14 липня 2010 року і не з’явилась в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 29 червня 2010 року, хоч повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток за адресою проживання, зазначеною нею у позовній заяві.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Поважних причин неявки позивача судом не встановлено, оскільки позивач повідомлялась судом за адресою проживання, зазначеною нею у позовній заяві. Відповідно до ст. 77 ЦПК України про зміну свого місця проживання позивач не повідомляла, а тому суд вважає, що позивач не виконала свого обов’язку про повідомлення суду про зміну свого місця перебування, а тому приходить до висновку про належне повідомлення позивача про місце і час судових засідань і у зв’язку з її повторною неявкою без поважних причин на розгляд справи, про залишення позову без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 77, 207 ЦПК України, суд

у  х  в  а  л  и  в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; будинкового комітету «Явір», служби у справах дітей Луцького міськвиконкому про виселення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       Л.П. Іщук