Дело №  5-62-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи   - Шавыриной Л.П.

при секретаре                               -  Подосельник Л.М.

с участием прокурора                  - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о задержании и направлении к отбытию меры наказания  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Славянск Донецкой области,  русской, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не  замужем,  ранее судимой 06.02.2009 года Краснолиманским городским судом  Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 28.04.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,  не работающей, проживающей без регистрации в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, суд -

У С Т А Н О В И Л  :

                   В соответствии с приговором Краснолиманским городским судом  Донецкой области от 28 апреля 2010 года  ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и ей назначено наказание в виде  2 лет ограничения свободы.

                   Инспектор уголовно-исполнительной инспекции г. Красный Лиман Донецкой области Распитюков С.Ю. внес представление о задержании ОСОБА_1 и направлении к отбытию меры наказания, так как она получив предписание и средства на проезд к месту отбытия наказания без уважительных причин отказалась выехать к месту отбытия наказания..

                   В судебном заседании инспектор  УИИ Распитюков С.Ю. представление поддержал и просил его удовлетворить.

                   Осужденная ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, однако в силу ч.2 ст.411 УПК Украина её явка в судебное заседание не обязательна.

                   Выслушав показания участников процесса,  мнение прокурора, который считает, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что после вступления в законную силу приговора Краснолиманского городского суда 19.05.2010 года указанный приговор был принят  уголовно-исполнительной инспекцией Краснолиманского МО к исполнению 07.06.2010 года осужденной было вручено предписание о направлении к месту отбытия наказания, а также выплачены расходы на проезд. При этом ОСОБА_1 была предупреждена о необходимости исполнения предписания. Однако предписание не выполнила и повторно была предупреждена о необходимости выехать к месту отбытия наказания до 01.07.2010 года, но до настоящего  предписание не выполнила без уважительных причин.

                   Поэтому в силу ст. 57 ИТК Украины ОСОБА_1 подлежит к направлению к месту отбытия наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы.

                   Руководствуясь ст.57 ИТК Украины, 409,411 УПК Украины,  суд –

П О С Т А Н О В И Л  :

                  Представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Краснолиманского МО Распитюкова С.Ю. удовлетворить.

                  ОСОБА_1 подлежит направлению к месту отбытия наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы.

                   Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в семидневный срок.

                   Постановление изготовлено в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья  -