Дело № 1-292-10
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре - Подосельник Л.М.
с участием прокурора - Мороз Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Красный Лиман с участием обвиняемого, представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новосадовое Красно- лиманского района Донецкой области, укра-
инца, гражданина Украины, со средним техничес- ким образованием, женатого, ранее не судимого,
работающего Краснолиманский ПУВКХ КП
«Компания «Вода Донбасса» газо-єлектросварщи-
ком, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1
зарегистрированного в АДРЕСА_2
по ст. 286 ч.1 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27 апреля 2010 года примерно в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер НОМЕР_1, двигаясь со скоростью 85,1-88.9 км в час по переулку Ленина в г. Красный Лиман Донецкой области со стороны ул. Курортной в направлении ул. Ленина в районе остановочного пункта «Автодор», где с левой стороны по ходу его движения пересекала проезжую часть дороги в направлении указанного остановочного пункта, расположенного на правой обочине дороги, ОСОБА_3, имея реальную возможность обнаружить находившегося на проезжей части дороги пешехода, не принял своевременных мер к уменьшению скорости автомобиля вплоть до его остановки и совершил наезд на пешехода, в результате чего ОСОБА_3 был причинен закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, ушиб затылочной области слева, ссадина правого коленного сустава, которые в соответствие с заключением судебно-медицинской экспертизы отнесены к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.
В соответствие с заключением судебной автотехнической экспертизы № 27/1 от 04.06.2010 года ОСОБА_2 нарушил п.12.3,12.4 Правил дорожного движения Украины.
Нарушение обвиняемым ОСОБА_2 указанных требований Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившими последствия дорожно-транспортного происшествия.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся, но заявил ходатайство о прекращении производства по делу с передачей его на поруки, удовлетворив ходатайство коллектива, в котором он работает.
Выслушав мнение представителя потерпевшего, который возражал против удовлетворения ходатайства, и прокурора, который считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Показания обвиняемого ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании и материалы уголовного дела, свидетельствуют о том, что событие преступления имело место, вина обвиняемого в его совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 286 УК Украины соответственно как нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
Однако в предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и передаче на поруки коллективу предприятия с прекращением производства по делу.
Кроме этого судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_2 ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, совершил преступление, которое в соответствие со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, материальный ущерб, предъявленный потерпевшей в процессе досудебного следствия, возместил в добровольном порядке, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, коллектив Краснолиманского производственного управления водо-канализационного хозяйства коммунального предприятия «Компания «Вода Донбасса», в котором с 1998 года работает обвиняемый, обратился в суд с ходатайством об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности за содеянное и передаче его на поруки коллективу, которое поддержал обвиняемый в судебном заседании, что свидетельствует о желании обвиняемого искупить свою вину и исправить свое поведение.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,47 УК Украины, ст.ст.7-1,10,248 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство коллектива Краснолиманского производственного управления водо-канализационного хозяйства коммунального предприятия «Компания «Вода Донбасса» удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины, передав его на исправление и перевоспитание коллективу Краснолиманского производственного управления водо-канализационного хозяйства коммунального предприятия «Компания «Вода Донбасса», производство по делу прекратить.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу – Автомобиль ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2, оставить в его собственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в 7-дневный срок с момента его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в 1 экземпляре.
Председательствующий судья –