Судове рішення #10402260

Справа № 22ц-1324 /2009        Головуючий у першій інстанції – Шитченко Н.В.

Категорія – цивільна                                                       Доповідач  Мамонова О.Є.                      


У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


04 серпня 2010  року                            м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   МАМОНОВОЇ О.Є.,  

суддів:               ЗІНЧЕНКО С.П., ЛАЗОРЕНКА М.І. ,    

при секретарі: Кравченко В.В.

за участю: представників ОСОБА_6 – ОСОБА_7, ОСОБА_8, представників ОСОБА_9 – ОСОБА_10, ОСОБА_11, представника Киселівської сільської ради Чернігівського району та області Дзюби М.В.  


розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігові цивільну справу  за заявою ОСОБА_9 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Киселівської сільської ради Чернігівського району і області, ОСОБА_9 про  визнання права власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Киселівської сільської ради Чернігівського району і області про визнання недійсним рішень, за позовом ОСОБА_6  до Киселівської сільської ради Чернігівського району і області , ОСОБА_9 про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право власності на землю,

                                                       

в с т а н о в и в:

     В червні 2010 року ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про  перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Киселівської сільської ради Чернігівського району і області, ОСОБА_9 про  визнання права власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Киселівської сільської ради Чернігівського району і області про визнання недійсним рішень, за позовом ОСОБА_6  до Киселівської сільської ради Чернігівського району і області , ОСОБА_9 про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право власності на землю.

    Підставами для перегляду заявник зазначає скасування 26 березня 2010 року Кисилівською сільською радою рішень Киселівської сільської ради :

- десятої сесії двадцять четвертого скликання від 31 березня 2004 року про частині виділення ОСОБА_6 земельної ділянки 0,015 га в с. Брусилів по вул. Шевченка для ведення особистого селянського господарства;

- шістнадцятої сесії четвертого скликання від 13.05.2005 року про виділення ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,015 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Брусилів по вул. Шевченка;

- десятої сесії п’ятого скликання від 30 січня 2008 року щодо надання дозволу ОСОБА_6 на виконання проекту відводу земельної ділянки 0,015 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільської ради на території бувшого магазину в с. Брусилів по вул. Шевченка;

рішення ,

- одинадцятої сесії п’ятого скликання від 18.04.2008 року «Про  надання дозволу виготовлення технічної документації на приватизацію земельних ділянок» про надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0,23 га та ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,18 га, які розташовані в с. Брусилів, вул. Шевченка.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ОСОБА_9 – ОСОБА_10, ОСОБА_11, які просили задовольнити заяву, пояснення представників ОСОБА_6 – ОСОБА_7, ОСОБА_8, які просили відмовити в задоволенні заяви, пояснення представника Киселівської сільської ради, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2009 року:

-          позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом задоволено частково: зобов’язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_9 власністю – садибою по АДРЕСА_1 та області, шляхом демонтажу від вул. Шевченка огорожі та сітки на території проїзду, звільнення цієї території орієнтовною площею 3,92х9,78 м від транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, а також від посівів сільськогосподарських культур, заборонено ОСОБА_6 подальше паркування на території проїзду транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

-   позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Киселівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання недійсними рішень задоволено частково: визнано незаконними і скасовано рішення Киселівської сільської ради Чернігівського району та області десятої сесії двадцять четвертого скликання від 31 березня 2004 року в частині виділення ОСОБА_6 землі розміром 0,015 га  в с. Брусилів по вул. Шевченка на території старого магазину; шістнадцятої сесії четвертого скликання від 13 травня 2005 року в частині виділення ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,015 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Брусилів, вул. Шевченка;  десятої сесії п’ятого скликання від 30 січня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_6 на виконання проекту відводу земельної ділянки 0,015 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільської ради на території бувшого магазину в с. Брусилів, вул. Шевченка; одинадцятої сесії п’ятого скликання від 18 квітня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації  на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування  житлового будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0,23 га та ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,18 га, які розташовані в с. Брусилів, вул. Шевченка;

-   стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 12,75 грн. судового збору та 11,25 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-            стягнуто з Киселівської сільської ради Чернігівського району та області на користь ОСОБА_9 4,25 грн. судового збору та 3,75 грн. витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи;

-   в задоволенні позову ОСОБА_6 до Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_9 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено;

-   в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_9, Киселівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання частково недійсними рішення та державного акту на право власності на землю відмовлено.

          Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від  31 березня 2009 року   в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом,  часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Киселівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання недійсними рішень, відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_9, Киселівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання частково недійсними рішення та державного акту на право власності на землю  скасовано; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом  відмовлено; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Киселівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання недійсними рішень відмовлено; позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9, Киселівської сільської ради Чернігівського району та області про визнання частково недійсними рішення та державного акту на право власності на землю задоволено; визнано рішення 16 сесії 4-го скликання Киселівської сільської ради Чернігівського району та області від 13 травня 2005 року про безоплатну передачу ОСОБА_9 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в АДРЕСА_1 в частині безоплатної передачі ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,015 га недійсним;   визнати державний акт, виданий ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в АДРЕСА_1, серії ЯГ № 892392 від 13 серпня 2008 року за реєстровим № 010883900289, в частині права власності ОСОБА_9 на земельну ділянку  площею 0,015 га   недійсним; в іншій частині рішення суду - залишено без змін.

     Ухвалою Верховного Суду України від 01 грудня 2010 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_9, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини.

       Рішення Кисилівською сільською радою Чернігівського району про скасування рішень, на яке посилається заявник, прийняте 26 березня 2010 року, тобто після ухвалення апеляційним судом Чернігівської області рішення (11 серпня 2009 року), а тому зазначені обставини в силу ст. 361 ЦПК України не можна вважати нововиявленими.  

    Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.        

      Керуючись ст.ст. 361,  365, 366 ЦПК України,  апеляційний суд, -

                                                 

у х в а л и в:

    В задоволенні заяви ОСОБА_9 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Киселівської сільської ради Чернігівського району і області, ОСОБА_9 про  визнання права власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, Киселівської сільської ради Чернігівського району і області про визнання недійсним рішень, за позовом ОСОБА_6  до Киселівської сільської ради Чернігівського району і області, ОСОБА_9 про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право власності на землю  – відмовити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.      

       

       

        Головуючий                                           Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація