КОПІЯ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-481

2010 рік

30 липня 2010 року                

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області         Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, 16.04.2010 року вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    Громадянин ОСОБА_2, повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 03.07.2010 року о 21 год. 40 хв. по вул. 12-ого Грудня в м. Первомайську Миколаївської області, керував мопедом «Musstang» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.7).

    Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №045472 від 03.07.2010 року, відносно ОСОБА_2 (а.с.2);

-   поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.07.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_2 03.07.2010 року в їх присутності відмовився від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану сп’яніння (а.с.3, 4);

-   витягом з реєстру адміністративних правопорушень та копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_2 16.04.2010 року вчиняв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5, 6).

    При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

         Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, та те, що правопорушник після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на шлях виправлення не став, повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, так як застосування інших заходів буде недостатнім.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

    Керуючись ст.ст.33-35, ч. 2 130, 221, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п’ятнадцять) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А. Гольша

            Кіровоградської області