Справа № 3-04-509/2010  р.

                                                              ПОСТАНОВА

                                                             Іменем України

21 червня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Ковальовій Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясна Поляна, працюючого директором ТОВ “Цемремонт”, проживаючого АДРЕСА_1,  за ст.163-1 ч.1 КпАП України,        

                                                        в с т а н о в и в :

 10 лютого 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ “Цемремонт”, в порушення п.п. 7.4.1, 7.4.4, п.7.4 ст.7, п.п. 7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97р. №168/97- ВР «Про податок на додану вартість», допустив ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку. А саме, за період 01.01.08р.-31.12.09р. занижено податок на додану вартість в сумі 70837.25 грн.

            Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 вину свою не визнав,  та пояснив, що акт перевірки ним оскаржено до Голови Державної податкової адміністрації, результатів немає.

            З наданих матеріалів ОСОБА_2 вбачається, що рішенням про результати розгляду первинної скарги від 4.03.2010 року Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_1 було відмовлено в її задоволенні. Ним знову акт та податкове повідомлення-рішення від 23.02.2010 року оскаржено.

            Незважаючи на невизнання своєї вини, його вина підтверджується копією акту від 10.02.2010р. № 62/07-19291371 (а.с.2) та податковим повідомленням-рішенням від 23.022010 року (а.с.5); рішенням про результати розгляду первинної скарги від 04.03.2010р. Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області.

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.  

Однак враховуючи, що на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі підлягає закриттю.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП  України,  -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України – закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.              

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                           Л.В. Карікова

Постанова набирає законної сили: