Справа № 2а-161, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 серпня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:      головуючого-судді           Добриднюк Н.О.

                   за участю секретаря         Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Лисянського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисянського районного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що постановою ІДПС Золотоніського взводу ДПС від 01 липня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Про даний факт йому стало відомо 10 липня 2010 року, коли звернувся до Корсунь-Шевченківського РЕВ ДАІ в Черкаській області для перереєстрації автомобіля. Відповідно до цієї постанови та рапорту інспектора ДПС 17 червня 2009 року о 12 годині 46 хвилин на 84 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя він керував автомобілем МАЗДА зі швидкістю 126 км/год., чим перевищив дозволену максимальну швидкість руху  на 36 км/год., чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. З постановою на місці  вчинення адміністративного правопорушення він ознайомлений не був. Більше того, 17 червня 2009 року він був в офісі і оформляв  договір цивільно-правової відповідальності на ОСОБА_2, в місті Запоріжжі власним автомобілем не був ніколи.

За таких обставин він просить постанову скасувати як незаконну, а справу закрити.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 17.06.2009 року на 84 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 126 км/год.,  перевищивши швидкість руху на 36 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. З фотознімку не вбачається, що позивач керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку, який передбачає обмеження максимальної швидкості, в постанові не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не підтверджується.              

 Крім того, ОСОБА_1 своєї вини у вчинення правопорушення не визнав, а відповідачем не наведено достатніх доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст.251 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а постанова від 01.07.2009 по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.160,161,162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Лисянського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №7458 від 01.07.2009  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

                                                        Головуюча –