Судове рішення #10401785

Справа № 3-2296/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року                                                                                 м. Черкаси

   

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює на ТОВ «Діоніс»,

за  ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси керував автомобілем ГАЗ-2705 д.н.з. НОМЕР_3 по вул.. Смілянській, 149 та не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксавген Гольф д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду,   чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдавши матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що ДТП сталось через водія автомобіля Фольксавген Гольф, який раптово почав тормозити та намагався пересікти двойну сполошну полосу та повернути ліворуч, а він не встиг затормозити, та просив не  позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення;

-   -     схемою дорожньо - транспортної пригоди;

-   -     протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-   -     протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_1, був тверезий;

-   -     протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_3, був тверезий;

-   -     поясненнями ОСОБА_3, який був учасником даної ДТП;

-   -     поясненнями ОСОБА_1, по суті порушення;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.  

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя:                                         Н.П. Драник

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація