№1-309/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2010 года г.Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Канурная О.Д.,
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Жук Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Копейск Челябинской области Российской Федерации, русская, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, инвалид 3 группы, не работающей , ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она имея умысел на занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности по месту своего жительства по АДРЕСА_1, в период с 2002 года по 19 февраля 2010 года, с целью продажи и получения доходов, грубо игнорируя требования п.3 ст.2 и п.10 ст.15 Закона Украины №481/95 «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков материалов и их выпаривания с помощью кустарно-изготовительных приспособлений», изготавливала крепкие спиртные напитки домашней выработки, (самогон) которые сбывала гражданам, получая от данного вида деятельности доход в денежном эквиваленте.
19 февраля 2010 года в 16 часов 30 минут, согласно постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 19 февраля 2010 года в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведён осмотр квартиры АДРЕСА_1 принадлежащей ОСОБА_1 В результате осмотра в коридоре в тумбе и на кухне была обнаружена и изъята прозрачная жидкость с запахом спирта в количестве 7,7 литра, которая согласно заключения эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области №71 от 22 апреля 2010 года, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объёмной долей этилового спирта – 30%, который ОСОБА_1 незаконно изготовила и незаконно хранила с целью сбыта, а также в ходе осмотра работниками милиции вышеуказанной квартиры обнаружено и изъято кустарно-изготовленное приспособление, с помощью которого ОСОБА_1 изготавливала самогон. Таким образом, подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.203 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что по месту своего жительства, изготавливала и хранила с целью сбыта крепкие спиртные напитки домашней выработки, (самогон) которые сбывала гражданам, получая от данного вида деятельности доход в денежном эквиваленте. При осмотре работниками милиции обнаружено и изъято приспособление, с помощью которого она изготавливала самогон. Данным видом деятельности она занималась в связи с тяжелым материальным положением, так как содержит двоих несовершеннолетних детей, из которых один ребёнок является инвалидом. Сама она является инвалидом 3 группы, похоронила дочь в возрасте 37 лет. В содеянном чистосердечно раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело производством следует закрыть.
Свой вывод, суд обосновывает следующим.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершённым преступлением не был причинён ущерб, искренне раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию преступления, выразившееся в том, что правдиво сообщила органам досудебного следствия об обстоятельствах совершённого преступного деяния. ОСОБА_1 является инвалидом 3 группы, похоронила дочь в возрасте 37 лет, что подтверждается свидетельством о смерти и справки МСЕК. (л.д.107, 113)
В соответствии со ст.45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причинённый вред.
В соответствии со ст.12 УК Украины совершённое ОСОБА_1, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а дело подлежит закрытию на основании ст.7-2 ч.2 УПК Украины.
ОСОБА_1 не возражает против освобождения её от уголовной ответственности и закрытия дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Вещественные доказательства по делу, мешок из полимерного материала с 9 бутылками различной ёмкости с самогоном, бидон алюминиевый ёмкостью 40 литров с тэном и электрошнуром, четыре алюминиевых бидона ёмкость 40 литров, две пластиковые ёмкости по 50 литров, эмалированная кастрюля ёмкостью 40 литров, металлическая кастрюля ёмкостью 40 литров, оцинкованный бачок со змеевиком, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области следует уничтожить. (л.д.61)
По делу имеются судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области в размере 328,08 грн., за проведение экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.50-51)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.7-2 ч.2, 282 УПК Украины, на основании ст.45 УК Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Закрыть уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины освободив от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 328 (триста двадцать восемь) грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу, мешок из полимерного материала с 9 бутылками различной ёмкости с самогоном, бидон алюминиевый ёмкостью 40 литров с тэном и электрошнуром, четыре алюминиевых бидона ёмкость 40 литров, две пластиковые ёмкости по 50 литров, эмалированная кастрюля ёмкостью 40 литров, металлическая кастрюля ёмкостью 40 литров, оцинкованный бачок со змеевиком, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении семи суток со дня его вынесения..
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Добропольского горрайонного суда
Донецкой области О.Д. Канурная