Справа №2-н-56/10

                         У  Х  В  А  Л  А

      06 серпня 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., вивчивши матеріали  заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу,

 В С Т А Н О В И В:

      Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити оскільки відповідно до заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника борг за кредитним договором, тобто заявлено вимогу, яка не передбачена ст.96 ЦПК України.  

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України,    

                            У Х В А Л И В:

     Відмовити у прийнятті Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу.

              Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду  через районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

      У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя: