Справа № 2-а-98/2010 р.
ПОСТАНОВА
іменем України
5 серпня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Короїд Ю.М.,
при секретарі Бардаченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу Комар Миколи Васильовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
із адміністративним позовом про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду звернувся ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС Вишгородського взводу Комар Миколи Васильовича.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він 17 червня 2010 року керуючі автомобілем Фольксваген рухався по автодорозі Київ-Десна та був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, та винесена постанова і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за перевезення пасажирів без ліцензійної картки.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні встановлені такі факти та адміністративно-правові відносини.
17 червня 2010 року інспектором ДПС Вишгородського взводу Комар Миколою Васильовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ №306619 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки.
17 червня 2010 року інспектором ДПС Вишгородського взводу Комар Миколою Васильовичем, відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що останній здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу Комар Миколи Васильовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст..35 Закону України „Про автомобільний транспорт” послуги пасажирського автомобільного транспорту поділяють на послуги з перевезення пасажирів автобусами, на таксі та легковими автомобілями на замовлення. Послуги з перевезення пасажирів автобусами можуть надаватися за видами режимів організації перевезень: регулярні, регулярні спеціальні, нерегулярні. Перевезення пасажирів автобусами в режимі регулярних пасажирських перевезень здійснюють автомобільні перевізники на автобусних маршрутах загального користування на договірних умовах із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Перевезення пасажирів автобусами в режимі регулярних спеціальних пасажирських перевезень здійснюють автомобільні перевізники на автобусних маршрутах спеціальних перевезень на договірних умовах із замовниками транспортних послуг. Перевезення пасажирів автобусами в режимі нерегулярних пасажирських перевезень здійснюють автомобільні перевізники на автобусних маршрутах . Згідно ст.39 Закону України „Про автомобільний транспорт” особи, які надають послуги з перевезень пасажирів автобусами повинні мати ряд документів, в тому числі і ліцензійну картку транспортного засобу.
Посилання позивача на те, що він здійснював перевезення для власних потреб є необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами по справі. Сам позивач в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм підприємства, яке займається пасажирськими перевезеннями і на момент вчинення правопорушення проводилось оформлення ліцензійної картки.
Враховуючи викладене, оспорювані протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення не підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.. 7, 254, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст..ст.35,39 Закону України „Про автомобільний транспорт” ст.ст. 11, 24, 99, 100, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2, 185 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу Комар Миколи Васильовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відмовити.
Заява про апеляційне оскарження цієї постанови може бути подана протягом десяти днів із дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Козелецького райсуду Ю.М.Короїд