Справа № 3-4607/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

28 липня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором підприємства "Пакко Холдинг",

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2010 року близько 14.00 год., керуючи автомобілем "Мітсубісі", д.р.н. НОМЕР_2, по вул. Шевченка, 13 міста Луцька, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ", д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що керував автомобілем, перебуваючи в тверезому стані, що підтверджується медичним висновком ВОНД від 17.05.2010 року. Розпочавши рух заднім ходом поблизу будівельного супермаркету "Нова лінія", що по вул. Шевченка м. Луцька переконався, що не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Смуга, на яку виїжджав, під час руху заднім ходом, була вільною. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок виїзду на смугу зустрічного руху водієм автомобіля "ВАЗ". Просить закрити провадження по справі, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема пояснення ОСОБА_2, схему пригоди, протокол огляду місця ДТП від 17.05.2010 року, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

З фотофіксації місця події від 17.05.2010 року, схеми пригоди від 17.05.2010 року доданих до матеріалів справи, вбачається, що, гр. ОСОБА_2, під час руху заднім ходом автомобілем "ВАЗ", д.р.н. НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем "Мітсубісі", д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1, створивши дорожньо-транспортну  пригоду, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв’язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП – закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв’язку з  відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: / підпис /

Згідно з оригіналом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                                А.В. Борнос