Судове рішення #10401064

                                        Справа № 2-265/10                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              11 лютого 2010 року   Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі:

                   головуючого - судді:                   Сініцина  Е.М.

                     при секретарі:                                                  Нарижній К.С.,

        розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Перевальська Луганської області

        цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, -

       В С Т А Н О В И В:

      Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу.

             Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області 05 травня 2006 року, згідно актового запису за № 58.

     Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

     З 03 червня 2009 року сімейні відносини між подружжям припинені, з вказаного часу сторони не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, тому позивачка наполягає на розірвані шлюбу, мотивуючи своє прохання неможливістю надалі зберігати  повноцінну родину з відповідачем.

       В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному  обсязі та просила суд їх задовольнити.

            Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

    Суд, на підставі встановлених в судовому засіданні даних, враховуючи виявлене сторонами згоду на припинення шлюбних відносин, приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу, суперечать інтересам подружжя, у зв’язку з чим вважає необхідним шлюб розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

    На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області 05 травня 2006 року, згідно актового запису за № 58, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1».

    Місто проживання неповнолітньої дитини – дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю – ОСОБА_1.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень 00 копійок (сімнадцять грн. 00 коп.), а ОСОБА_1 від цієї сплати звільнити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                                     Головуючий-суддя:

  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація