Справа № 2-2475/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» листопада 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Бандуркіній С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на посилаючись на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач проживає окремо від дитини та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
На підставі цього, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка змінила заявлені позовні та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що 13 січня 2006 року за рішенням Перевальського районного суду Луганської області з нього вже стягнені аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 03 січня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими i такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
З рішення Перевальського районного суду Луганської області від 13 січня 2006 року за № 2-23/06, яке набрало законної сили, вбачається з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнені аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., починаючи з 03 січня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29 грудня 2006 року виконкомом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, 29 грудня 2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.7).
З огляду на вищевикладені обставини, приймаючи до уваги ту обставину, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати держаного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави, тому суд приходить до висновку про необхідність звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-суддя: