Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10401058

                                        Справа № 2-235/10                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              09 лютого 2010 року   Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі:

                   головуючого - судді:                   Сініцина  Е.М.

                     при секретарі:                                                  Нарижній К.С.,

        розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Перевальська Луганської області

        цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, -

       В С Т А Н О В И В:

      Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу.

             Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бугаївською селищною радою Перевальського району Луганської області 12 серпня 1958 року, згідно актового запису за № 149.

     Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

     З 1996 року сімейні відносини між подружжям припинені, не ведуть спільне господарство, тому позивач наполягає на розірвані шлюбу, мотивуючи своє прохання неможливістю надалі зберігати  повноцінну родину з відповідачкою.

       В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному  обсязі та просив суд їх задовольнити.

            Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надавши суду розписку про згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

    Суд, на підставі встановлених в судовому засіданні даних, враховуючи виявлене сторонами згоду на припинення шлюбних відносин, приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу, суперечать інтересам подружжя, у зв’язку з чим вважає необхідним шлюб розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

    На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб, зареєстрований Бугаївською селищною радою Перевальського району Луганської області 12 серпня 1958 року, згідно актового запису за № 149, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_2».

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень 00 копійок (сімнадцять грн. 00 коп.), а ОСОБА_2 від цієї сплати звільнити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                                     

                              Головуючий-суддя:

Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 6/766/182/19
Судове провадження 6/128/62/19
Судове провадження 6/401/58/19
Судове провадження 2-во/183/55/19
Судове провадження 6/128/93/19
Судове провадження 22-ц/4809/1757/19
  • Номер: 22-ц/4809/1757/19
  • Опис: Про стягнення заборгованності за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-235/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Судове провадження 6/401/31/20
Судове провадження 4-с/401/13/20
Судове провадження 22-ц/4809/1548/20
Судове провадження 22-ц/4809/1207/21
Судове провадження 22-ц/4809/1314/21
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 2/468/260/10
Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 6/401/2/21
Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 4-с/469/9/25
Судове провадження 4-с/469/9/25
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 6/766/182/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація