Справа № 2-1765/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Нарижній К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Перевальська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, на час її навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), від дня подання позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2, який на даний час між ними розірвано, вона має дитину – доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання у Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі за спеціальністю «Фінанси» на контрактній основі. Позивачці утримувати повнолітню доньку дуже важко. Відповідач проживає окремо від дитини, працює на ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» та має можливість надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що він не має можливості здійснювати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки він створив іншу родину, де має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому зазначив, що його середній заробіток складає 1762,28 грн., а не 3086,76 грн., як вказано в довідці про середній заробіток.
Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, навчається на першому курсі денного відділення Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу за спеціальністю «Фінанси» на контрактній основі (а.с.7). В свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1, виданого 22 червня 1990 року Фащівською селищною радою Перевальського району Луганської області (а.с.6), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_2.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
На підставі ст. ст. 199, 200, 182 СК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Городище, Перевальського району, Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини – доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2008 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.)
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-суддя: