Справа № 2-а-1078/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 серпня 2010 року                             м. Запоріжжя

    Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби БДПС для обслуговування м.Дніпропетровська прапорщика міліції Сєрих Анатолія Дмитровича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в позовній заяві просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ№ 087082 від 04.12.2009 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позивачем подано адміністративний позов після закінчення строків звернення до суду, установлених ст. 289 КУпАП, а саме – після спливу 10 днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач просить поновити пропущений строк у зв’язку із винесенням ухвали суду по справі №2-а-808/10 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду від 06.07.2010 року.

Але, з матеріалів справи вбачається, що позивач був зупинений інспектором ДПС 04.12.2009 року при виявленні порушень правил дорожнього руху, тобто знав про винесення оскаржуваної постанови.

З дня винесення постанови інспектором сплинув строк, набагато більший, ніж встановлений законом для її оскарження. Окрім цього, при вивченні матеріалів справи №2-а-808/10 встановлено, що первісний адміністративний позов подано 16.04.2010 року. Інших причин, які суд міг би прийняти до уваги та поновити строк для звернення до адміністративного суду, позивачем не надано.

Отже, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 100, ч.7 ст. 107, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби БДПС для обслуговування м.Дніпропетровська прапорщика міліції Сєрих Анатолія Дмитровича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, – залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

    Суддя                                         Л.Г. Артемова