3-1233/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року                                                                          м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції м. Добропілля УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області (далі за текстом УДАІ м.Добропілля)  про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого респираторщиком воєнізованого гірничорятувального загіну в м.Димитрово Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 23 квітня 2010 року постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України,

встановив:

16 червня 2010 року о 10 години 30 хвилин по вул.Ходневича в с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» об‘ємом двигуна 49,9 см/3 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим  порушив  п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За результатами огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки, проба була позитивною.

За даним фактом 16 червня  2010 року інспектором ДПС УДАІ м.Добропілля складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 547526 про порушення ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно  напередодні випивав спиртні  напої та керував вищевказаним транспортним засобом. З результатами огляду на стан сп‘яніння погодився.

 Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 130  КпАП України.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Так, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки. Потягом року був підданий адміністративному стягненню за такі ж порушення, має постійну роботу.    

Обставини, які відповідно до ст.34, 35 КпАП України, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю необхідним  накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, ч.2 ст.130, 268, 283-284 КпАП України, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови надіслати для відома до відділу Державної автомобільної інспекції м.Добропілля УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області та для виконання до кримінальної виконавчої інспекції м. Добропілля УДДУПВП в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя  Добропільського

міськрайонного суду                                                                  О.Д. Канурна