Справа №2-а-400 / 2010р                  ПОСТАНОВА        

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      

               7 липня 2010 року                                                           Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                            Дніпропетровської області

в складі:

головуючого – судді Дігтярь Н.В.

при секретарі – Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ в м.Дніпродзержинськ Шевченко Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенню,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

        До суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ в м.Дніпродзержинськ Шевченко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови №210695 6 травня 2010р на нього було накладено стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП., чим відповідач, не маючи свідків скоєння правопорушення, склав протокол, про те що він проїхав перехрестя. не зупинившись, тоді як проїхати без зупинки перехрестя неможливо, про що він заперечив в протоколі.

       В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

      Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами:

        6 травня 2010р ІДПС ДАІ м.Дніпродзержинськ Шевченко А.О. склав протокол серія АЕ №328935  про те,  що 6 травня 2010р  позивач,  керуючи автомобілем ГАЗ-2705 державний номер НОМЕР_1, на перехресті по вул.Сировця та пр.Аношкіна, в м.Дніпродзержинськ не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив правила регулювання-п.16.1 ПДР України за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.

        Позивач не погодився зі складанням протоколу та надав пояснення про те, що проїхав при проїзді перехрестя зупинився перед знаком Стоп, подивившись чи немає перешкод зліва та справа, після чого переїхав перехрестя.

        6 травня 2010р відповідачем була винесена постанова АЕ №210695 по справі про адміністративне правопорушення, яке скоїв позивач в м.Дніпродзржинськ, керуючи о 5 годині 45 хвилин автомобілем з причепом МАЗ 543205-02, державний номер НОМЕР_2, автомобілем ГАЗ-2705 державний номер НОМЕР_1, на перехресті по вул.Сировця та пр.Аношкіна, в м.Дніпродзержинськ не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 Проїзд без зупинки заборонено,  чим порушив правила проїзду перехрестя, яки розташований на перехресті, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, на позивача накладено штраф в сумі 425грн.

        Відповідач, складаючи постанову, не зважив на те, що позивач не погодився з зазначеними у протоколі ро адміністративне правопорушення обставинами, та надав свої пояснення, не вказав у протоколі свідків вказаного правопорушення.

        Посилання відповідача на порушення позивачем п.16.1ПДР України- проїзд перехрестя без зупинки на вимогу знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, заперечується поясненнями позивача, викладеними в протоколі, що він здійснив проїзд перехрестя після зупинки.

        Таким чином, відповідачем, на якого покладено обов'язок доказування скоєння позивачем адміністративного правопорушення, не залучено свідків, не залучено інші докази, передбачені ст.268 КУпАП, не надано доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, яке виразилося в порушення ним вимог п.16.1 Правил дорожнього руху України, тому суд вважає, що за даними підставами постанова  від 6 травня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

           Керуючись  ст.ст.6, 17, 71, 86, 100, 122,159-163  КАС України, суд  -

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

            Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ в м.Дніпродзержинськ Шевченко Андрія Олександровича  серія АЕ №210695 від 6 травня 2010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви протягом десяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд або шляхом подачі  скарги протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Головуючий-