Дело № 1-95-2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Яковенко И.А.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Измаила, Одесской области, молдаванки, гражданки Украины ,со средним образованием, не работающей, не имеющей судимости, проживающей АДРЕСА_1, содержащейся под стражей с 22 августа 2009 года
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
21 августа 2009 года, около 23 час. в г. Измаиле, Одесской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре дачного домика АДРЕСА_1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем ОСОБА_3 с целью убийства, нанесла последнему один удар ножом, изготовленным кустарным способом , чем причинила ОСОБА_3 телесное повреждение виде проникающего в правую грудную полость ранения правой боковой поверхности шеи в подключичной области по среднеключичной линии с полным пересечением правой подключичной вены, повреждением верхней доли правового легкого и массивным кровоизлиянием в эту полость. От полученного телесного повреждения ОСОБА_3 скончался на месте происшествия.
Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 251 от 01.10.2009 года смерть ОСОБА_3 наступила в результате ранения крупного магистрального сосуда грудной клетки (подключичной вены) сопровождавшегося массивной наружной и внутренней кровопотерей. Указанные повреждения имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных выше действий признала частично пояснив, что между ней и сожителем ОСОБА_3 часто происходили ссоры и конфликты в ходе которых последний избивал ее. 21 августа 2009 года она и ОСОБА_3 находились на дачном участке по АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора из-за денег. ОСОБА_3 ударил ее кулаком по лицу и ногой в область живота. ОСОБА_3 взял нож и замахнулся на нее. Она испугалась, что ОСОБА_3 причинит ей телесные повреждения поэтому оттолкнула его от себя, при этом выхватив у него с рук нож . Когда нож оказался у нее в руке, то она оттолкнула ОСОБА_3 от себя двумя руками нанеся последнему удар ножом в область ключицы и шеи. Вину свою признает частично, так как умысла на убийство ОСОБА_3 у нее не было. Она не желала наступление его смерти.
Кроме частичного признания вины подсудимой ОСОБА_2 ее вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том, что он является двоюродным братом умершего ОСОБА_3 От работников милиции ему стало известно, что его брат умер от ножевого ранения, которое ему причинила ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 21.08.2009 года около 23 час. 30 мин. он услышал крик ОСОБА_2 Она кричала, что зарезала ОСОБА_3. Зайдя во двор ее дачного участка, он увидел лежащего на земле ОСОБА_3 ОСОБА_2 пояснила, что она ударила его ножом в область груди. После чего была вызвана скорая помощь и работники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_2 и умерший ОСОБА_3 были соседями по садовому товариществу. 21 августа 2009 года около 23 час. 30 мин. ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что ОСОБА_2 кричит на улице о том, что она зарезала ОСОБА_3 Приехав на дачный участок, где проживала ОСОБА_2 он увидел лежащего на земле ОСОБА_3 который был мертв. ОСОБА_2 пояснила, что между ними произошла ссора, ОСОБА_3 кидался на нее с ножом она выхватила у него нож и ударила ножом ОСОБА_3 в область груди.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_2 и умерший ОСОБА_3 были соседями по садовому товариществу. Между ними постоянно возникали ссоры и драки. ОСОБА_2 неоднократно ему жаловалась , что ОСОБА_3 ее избивает, угрожает расправой, постоянно носил при себе нож. 21 августа 2009 года около 23 час. 30 мин. ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что ОСОБА_2 кричит на улице о том, что она зарезала ОСОБА_3 Он пошел во двор где проживала ОСОБА_2 увидел лежащего на земле ОСОБА_3 который был мертв. ОСОБА_2 пояснила, что между ними произошла ссора, ОСОБА_3 кидался на нее с ножом она выхватила у него нож и ударила ножом ОСОБА_3 в область груди.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_2 является ее дочерью, которая проживала совместно с ОСОБА_3 Умерший ОСОБА_3 по характеру был спокойным, никогда ОСОБА_2 не избивал. Она часто употребляла алкогольные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной. Она часто провоцировала ОСОБА_3 на конфликты и неоднократно говорила, что зарежет его.
- показаниями свидетеля – судебно – медицинского эксперта ОСОБА_10 о том, что в подтверждение заключения судебно – медицинской экспертизы о причинах смерти ОСОБА_3 он пояснил, что телесные повреждения ОСОБА_3 были нанесены именно ударом ( а не отталкиванием) потерпевшему сверху вниз со значительной силой.
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2009 года схемой и фототаблицей к нему, согласно которого во дворе дачного участка АДРЕСА_1, обнаружен труп ОСОБА_3 ( л.д. 7-10 );
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 251 от 01.10.2009 года согласно которого на основании исследования трупа ОСОБА_3 обнаружено: проникающее в правую грудную полость ранение правой боковой поверхности шей в надключичной области по средне – ключичной линии с полным пересечением правой подключичной вены, повреждением верхней доли правого легкого и массивным кровоизлиянием в эту полость. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате ранения крупного магистрального сосуда грудной клетки ( подключичной вены) сопровождавшегося массивной наружной и внутренней кровопотерей. Она находится в причинной связи с этим ранением. Указанные повреждения имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. ( л.д. 66-69);
- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 1082 от 16.10.2009 года , согласно которого на двух женских шлепках, принадлежащих ОСОБА_2 обнаружена кровь человека…, что не исключает ее происхождение от носителя данного группового свойства, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3, либо от подозреваемой ОСОБА_2, при отсутствии наружного кровотечения у последней ( л. д. 89-93);
- заключением судебно – медицинской иммунологической экспертизы № 1138 от 26 октября 2009 года согласно которого на ноже изъятом при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека… что не исключает ее происхождение от потерпевшего ОСОБА_3, либо ОСОБА_2 при отсутствии наружного кровотечения у последней. ( л.д. 106-111);
- заключением судебно – медико – криминалистической экспертизы № 472 от 30 октября 2009 года, согласно которого на лоскуте кожи шеи обнаружено колото – резанное повреждение , образованное плоским колюще – режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3.6 см. Исследовавшиеся повреждения могли быть причинены клинком ножа, представленного на исследование, и изъятого при осмотре места происшествия . ( л.д. 115-120);
- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 929 согласно которого ОСОБА_2 каким – либо психическим заболеванием, слабоумием иным каким – либо болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства не обнаруживала, могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому стоянию ОСОБА_11 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 125-128);
-протоколом осмотра № 1014 от22 августа 2009 года ОСОБА_2 на момент осмотра находилась в состоянии алкогольного опьянения, повреждений на кожных покровах нет ( л.д. 130);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 24 августа 2009 года ( л.д. 48-58);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 23 августа 2009 года в ходе которого ОСОБА_2 показала и рассказала об обстоятельствах причинения ножевого ранения ОСОБА_3 имевшего место 21.08.2009 года во вдвое дачного участка АДРЕСА_1 . ( л.д.149-158);
- другими материалами уголовного дела;
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию ее действий по ст. 115 ч.1 УК Украины правильной, по признакам умышленного противоправного причинения смерти другому человеку ( убийство).
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, частичное признание вины.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества.
Суд считает, что показания подсудимой ОСОБА_2 о причинении ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений в результате отталкивания надуманными, так как они опровергаются заключением судебно – медицинской экспертизы и показаниями свидетеля судебно – медицинского эксперта ОСОБА_10
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих ответственность ОСОБА_2 по делу не имеется.
К обстоятельствам отягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины относиться совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 115 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее лишению свободы сроком на 7 (семь) лет в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 августа 2009 года.
Вещественные доказательства по делу , - мобильный телефон « Сименс», сим-карта «Диджус» женские тапки, трикотажную черную женскую блузку (л.д. 58) – возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Остальные вещественные доказательства по делу , (л.д. 58) –уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденной ОСОБА_2 со дня вручения ей копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Судья