№ 3-5947/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та району, про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 12-40 год. в с. Королеве водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не пройшов медичний огляд на стан сп’яніння, оскільки їхав до своєї матері, у якої стався серцевий напад.

Дослідивши всі обставини пригоди, приходжу до наступного.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України “Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права ухилятися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Разом з тим, відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративне правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно п. 4 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 18, п. 4 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                 Олійник А.В.