Справа № 22-3866 Головуючий у І інстанції: Козлов Р.Ю.
Доповідач: Лесько А.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року березня місяця 23 дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого : Лесько А.О.,
суддів: Усика Г.І., Закропивного О.В.,
при секретарі: Шаховніній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 13 366 грн.68 коп. та судові витрати. Вказує на те, що суд безпідставно вважав недоведеним причинно-наслідковий зв'язок між виникненням шкоди і діями ОСОБА_2
В частині відмови в задоволенні його зустрічного позову ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції не оскаржив.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився , в заяві до суду від 11 лютого 2010 року просив в разі його неявки справу розглядати у його відсутності (а.с.97).
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 7 вересня 2009 року між сторонами даної справи виник конфлікт з приводу місця паркування ОСОБА_1 належного йому автомобіля Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в ході якого ОСОБА_2, перебуваючи на сьомому поверсі будинку №АДРЕСА_1, кинув у бік даного автомобіля декілька предметів, проти чого сам ОСОБА_2 не заперечував як в суді першої, так і апеляційної інстанції, зауваживши, , що кинув два - три грецьких горіхи.
Постановою від 08 вересня 2009 року, затвердженою заступником начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві , відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.194 КК України, за заявою ОСОБА_1 щодо пошкодження 07 вересня 2009 року його автомобіля Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до Акту огляду вказаного автомобіля від 10 вересня 2009 року на автомобілі ОСОБА_1 були виявлені такі пошкодження: двері передні праві – легка деформація, двері зсувні праві бокові – легка деформація, дах - легка деформація (а.с.9).
Згідно звіту № 4701 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 12 766, 68 грн. (а.с. 5-8).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки дослідженими в суді першої інстанції доказами не доведено причинно-наслідкового зв’язку між діями ОСОБА_2 та матеріальним збитком ОСОБА_1 в сумі 12 766, 68 грн., суд першої інстанції вірно не знайшов підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної суми та витрат на проведення незалежної оцінки в сумі 600 грн.
Наявним у справі доказам суд дав вірну правову оцінку відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.
Рішення суду першої інстанції законне і обґрунтоване, доводами апеляційної скарги не спростовується, тому підстав для його зміни чи скасування не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: