УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"19" липня 2010 р. Справа № 10/635.
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Іванківці Житомирського району)
про стягнення 20643,89 грн.
Суддя Прядко О.В.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20643,89 грн., з яких: 16937,00 грн. - сума боргу за договором № 07/09 купівлі-продажу від 31.08.2009 р., 1253,34 грн. - інфляційні збитки, 313,22 грн. - 3% річних, 2140,33 грн. - пеня.
Позивач двічі, 15.06.2010 р. та 19.07.2010 р., в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать копії списків Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції та повернення надісланої позивачу кореспонденції з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.16-19), позивач без поважних причин вимог ухвал суду від 25.05.2010 р. та 15.06.2010 р. не виконав, необхідних для вирішення спору документів не подав, зокрема для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал - для огляду в судовому засіданні), докази часткової оплати товару.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.20).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки нез'явлення представника позивача та невиконання без поважних причин вимог ухвал господарського суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам