ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 липня 2010 р.                                                                                    № 5/327/09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Ткаченко Н.Г.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постановугосподарського суду Миколаївської області від 23.03.2010

у справі№5/327/09

за заявою

проТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд", м. Миколаїв

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ДПІ:Сварич А.В. за дов. від 03.03.2010

№1281/9/10-011

боржника:  

ПАТ "Укрсоцбанк"Дікусар І.Л. за дов. від 11.08.2009

Кізленко В.А. –арбітражний керуючий

Ліходій Д.В. за дов. від 20.04.2010,

Ткачук О.В. за дов. від 28.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010 (суддя: Василяка К.Л.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд" (надалі –ТОВ "Інтелтрейд") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010, з касаційною скаргою про її скасування в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України до Вищого господарського суду України звернулася Державна податкова інспекція (надалі –ДПІ) у Голосіївському районі м. Києва.

Скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, просить припинити провадження у справі, оскільки вважає, що Доповідач: Продаєвич Л.В.

відсутні підстави для визнання боржника банкрутом у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитором боржника – ПАТ "Укрсоцбанк" до Вищого господарського суду України надано відзив про залишення без змін оскаржуваного судового акта.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 27.07.2010 № 02.01-35/198 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі:  Ткаченко Н.Г. –головуючого, суддів Заріцької А.О. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників скаржника, боржника та ПАТ "Укрсоцбанк", обговоривши доводи касаційної скарги, не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 06.08.2009 загальними зборами учасників ТОВ "Інтелтрейд" прийнято рішення про припинення діяльності товариства у зв'язку з неплатоспроможністю, а також недостатністю активів для погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.11.2009 за заявою ліквідатора порушено провадження у справі про банкрутство                ТОВ "Інтелтрейд" у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом вдруге, після скасування постанови господарського суду Миколаївської області від 25.11.2009, суд першої інстанції врахував зауваження та вказівки суду апеляційної інстанції щодо дотримання боржником необхідних для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передумов та дослідивши, зокрема, проміжний ліквідаційний баланс, встановив, що майна ТОВ "Інтелтрейд" недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Так, при прийнятті постанови від 23.03.2010 місцевим господарським судом враховані приписи цивільного та господарського законодавства, зокрема, вимоги статті 60 Господарського кодексу України, статей 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, серед яких зазначено: письмове повідомлення учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, органу, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення; призначення комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія, ліквідатор тощо), яка поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються  відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Судом першої інстанції у повному обсязі були досліджені надані заявником документи, зокрема, копія витягу із Бюлетеня державної реєстрації від 26.10.2009 №136 щодо публікації повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтелтрейд" від 06.08.2009 про припинення діяльності товариства; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення 12.10.2009 запису щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи; проміжний ліквідаційний баланс станом на 12.03.2010 з відомостями про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, та зроблено правильний висновок про наявність підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вищенаведеними обставинами спростовуються твердження ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та про невжиття всіх можливих заходів погашення боргу перед кредиторами.

Обґрунтування касаційної скарги неповідомленням органу державної податкової служби про ліквідацію зроблено скаржником без урахування того, що відомості про прийняття рішення щодо ліквідації товариства опубліковані в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації –"Бюлетень державної реєстрації" та у газеті "Голос України" від 15.08.2009 року. З дня публікації відповідного оголошення в офіційних друкованих органах зазначені в ньому відомості набувають загальновідомого значення.

Визнаються непереконливими доводи ДПІ у Голосіївському районі             м. Києва з посиланням на пункт 8.2 наказу Державної податкової адміністрації України  від 19.02.1998 № 80 "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" щодо неможливості реалізації інспекцією наданого Законом України "Про державну податкову службу в Україні" права щодо проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку, оскільки відкриття ліквідаційної процедури не є перешкодою органам державної податкової служби у здійсненні ними перевірок суб'єктів господарювання.

Твердження скаржника про можливе фіктивне банкрутство та про можливі втрати у сфері поповнення дохідної частини державного бюджету носять характер припущення, не обґрунтовані певними доказами та не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова ґрунтується на матеріалах справи, прийнята відповідно до вимог закону, у зв'язку з чим підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що  згідно з рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2010 № 8-рп/2010 при врахуванні положень статей 125, 129 Конституції України постанова (ухвала) Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва –залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010 у справі №5/327/09 –залишити без змін.

Головуючий:                                                                                   Н.Ткаченко

Судді:                                                                                         А. Заріцька

                                                                                                 Л. Продаєвич